Rendkívül diplomatikusan és udvariasan ugyan, de teljesen kontraproduktívnak írta le az Apple az Európai Unió digitális piacokra vonatkozó átfogó jogszabályát, a Digital Markets Act-et, melynek egyik kimondott célja éppen az volt, hogy a nagy technológiai cégek piaci erőfölényét csökkentse és rávegye a domináns szereplőket, hogy megnyissák zárt ökoszisztémájukat a versenytársak előtt.

Lex Apple

Az már a DMA 2022-es létrejötte előtt is világos volt, hogy az EU új, mérföldkőnek tekintett jogszabályrendszere az Apple-t fogja minden technológiai cég közül a legérzékenyebben érinteni, az igazán markáns változtatásokra azonban tavaly márciusig kellett várni, ekkor kellett ugyanis az úgynevezett kapuőr cégeknek megfelelnie a DMA-ban foglaltaknak.

A cégre elsősorban az App Store alkalmazás-piactér miatt vonatkoztak a legszigorúbb előírások, így köztük az, hogy köteles az iPhone-okon engedni, hogy a felhasználók harmadik feles piactereket telepítsenek az általuk vásárolt készülékekre és onnan tetszőleges alkalmazásokat töltsenek le. Ilyen, alternatív piactérből egyébként a mai napig kevesebb, mint féltucatnyi érhető el az EU-ban, tipikusan jelentősen korlátozott kínálattal.

Az Apple ezen kívül a DMA hatására kénytelen volt a hardveres kompatibilitási előírásokon is lazítani, így például meg kellett nyitnia számos, korábban zárt API-t vagy technológiát a riválisok előtt (ilyen például az okosórákra érkező értesítések).

Az AI és a nagy full-full-stack trend Az AI farvizén számos új informatikai munkakör születik, vagy már ismert munkák kapnak új nevet és vele extra elvárásokat is.

Most, hogy az Európai Bizottság első alkalommal vizsgálja felül a piaci szereplők és fogyasztók visszajelzései alapján a DMA hatásait, az Apple egy sajtóközleményben részletesen ecsetelte a jogszabállyal kapcsolatos aggályait. A cég lényegében a korábban hangoztatott érveit sorolta fel újra, azaz szerinte a DMA hatására a termékbevezetés és az innováció lassulni fog Európában, emellett bizonyos előírások az európai felhasználók személyes adataival játszanak hazárdjátékot.

Az Apple a közleményben két olyan megoldást is megemlít, melyek a mai napig nem férhetők hozzá az EU-ban élő felhasználók számára. Az egyik a nemrég bemutatott élő tolmácsfunkció (Live Translate), mely kizárólag a cég Airpods Pro fülhallgatóival működik együtt, a másik pedig az iPhone-ok kijelzőjét a Macekre tükröző iPhone Mirroring.

Problémás fordítók és tükrök

A társaság szerint a Live Translation esetében eddig nem sikerült megtalálni a módját egy olyan, külső szereplők által gyártott headset-támogatásnak, mely garantálja, hogy a két fél közti párbeszéd részletei az Apple eredeti szándékai soha nem hagyják el a tulajdonos(ok) iPhone-ját.

Az iPhone Mirroring esetében pedig szintén nem sikerült még olyan megoldást találni, mely egy Apple okostelefon és egy tetszőleges gyártó által forgalmazott windowsos PC közti kapcsolat esetén garantálni tudná az iPhone-on tárolt adatok biztonságát.

A cupertinoiak szerint a DMA emellett olyan együttműködési kötelezettségeket is előír, melyek eredményeként szenzitív felhasználói adatok kerülhetnek lényegében ellenőrizetlenül harmadik félhez. Ennek a vállalat érvelését tekintve az ad alapot, hogy a jogszabály szerint a piaci szereplők hozzáférést kérhetnek az Apple-től bizonyos felhasználói adatokhoz és technológiákhoz, melyeket a cég csak nagyon alapos indokkal utasíthat vissza.

Az adat- és hozzáférés kérések közt az elmúlt időszakban volt olyan, amelyik a felhasználók összes értesítéséhez vagy éppen a korábban elért Wi-Fi hálózatok nevéhez szerett volna hozzáférést szerezni. A vállalat felrója a szakpolitikusoknak, hogy az ezzel kapcsolatos aggályait igyekezett elmagyarázni a Bizottságnak, ám az EU végrehajtó szerve mindeddig nem egyezett bele abba, hogy egy-egy hozzáférési kérelmet a személyes adatok védelmére és a biztonságra hivatkozva utasítson el az Apple.

Végül az iPhone-gyártó leszögezi, hogy álláspontja szerint a DMA-val nem érte el a kitűzött célt a nemzetközösség, és a nagyobb választék és verseny helyett éppen az ellenkezője valósult meg.

Így például az Apple állítása szerint a jogszabályi harmonizáció miatt kénytelen bizonyos fejlesztéseket az EU-ban késve bevezetni vagy éppen úgy dönteni, hogy inkább nem is teszi elérhetővé az adott megoldást a tagországokban élők számára.

A DMA ráadásul - így a cég - diszkriminálja, sőt, bünteti az Apple-t azzal, hogy szigorú szabályokat ír elő a számára, miközben ugyanazokat a feltételeket a piacvezető Samsungnak és a feltörekvő kínai cégeknek nem kell teljesíteniük. A vállalat úgy véli, hogy miközben a versenytársak az évek során mást sem csináltak, csak az Apple megoldásait másolták, a DMA mégis az Apple-t állítja pellengérre - hangsúlyozza a cég.

Az Apple ugyanakkor közlemény szerint továbbra is elkötelezett abban, hogy az újabb technológiákat az EU lakosai számára a lehető leghamarabb elérhetővé tegye, ebbe jelentős plusz munkaórát fektetve, hozzáteszik ugyanakkor, hogy ez sem megoldás a "DMA által kreált összes problémára".

A közleményben szereplő állítások kapcsán a Financial Times megkereste az Európai Bizottságot, melynek szóvivője szűkszavúan csak annyit reagált, hogy a testület megérti, ha egy-egy kötelezettnek több idő kell a megfeleléshez, ez ugyanakkor a nevéből eredendően nem opció, hanem kötelezettség.