Felemás győzelmet aratott az Anthropic a szerzők ellen
Precedens értékű ítélet születhetett kedden az Egyesült Államokban folyó egyik olyan perben, mely a mesterséges intelligencia és a szerzői jogi viszonyát hivatott tisztázni, eldönteni.
Fontos pert nyert meg az Anthropic kedden az Egyesült Államokban, mely hatással lehet az AI-modelleket fejlesztő cégek és a szerzők más jogvitás eseteinek kimenetelére. A csoportos keresetben, melyet írók indÍtottak az Amazon által is dollármilliárdokkal támogatott vállalat ellen, az eljáró bíró kimondta, hogy az érintett könyvek felhasználása az AI-modellek tanításához nem minősül illegálisnak.
William Alsup bíró, az Észak-Kaliforniai Kerületi Bíróság nevében az ítélet indoklásában kifejtette, hogy a könyvek felhasználása az amerikai szerzői jogban meghatározott fair use elvének megfelelő volt, mivel az Anhtropic rendszere nem lemásolta a műveket, hanem "kifejezetten transzofrmatív" módon használta fel őket új, eredeti tartalom létrehozásához.
A pert három szerző, Andrea Bartz, Charles Graeber és Kirk Wallace Johnson indította tavaly augusztusban, amiért álláspontjuk szerint az Anthropic a Claude AI modell tanításához a beleegyezésük nélkül használta fel a műveiket, illetve velük együtt több millió másik művet, melyeket jórészt illegálisan szerzett be a cég.
IT-security meetup és Tóth Szabolcs standupja a SYSADMINDAY-en! 4 top IT-biztonsági előadóval, Tóth Szabolcs (Szomszédnéni Produkciós Iroda) standupjával vár az idei SYSADMINDAY, most pénteken!
A per kimenetelének kettősségét éppen ez utóbbi tény adta, a bíró ugyanis az ítéletben azt is megállapította, hogy az Anthropic a könyveket jórészt kalózoldalakról vadászta le ingyen, majd engedély nélkül tárolta őket saját adatbankjában - akkor is, ha azokat valójában nem is használták fel az AI-modell tanításához.
Az ügy ezért egy újabb perrel folytatódik majd, melyben a bíróság megállapítja majd az okozott vagyoni hátrány mértékét, mely alapján az Anthropic kártérítésre kötelezhető - vagyis az lett volna a teljesen jogszerű eljárás, ha a cég megvette volna az összes könyvet és egyenként beszkennelte, beillesztette volna őket az adatbázisába.
Hasonló pereket már szinte minden AI-cég ellen indítottak különböző jogtulajdonosok, azok kimenetele pedig éppen a fair use elv megfeleltethetőségén áll - melyet a mostani ügy ha nem is dönthet el automatikusan, de szakértők szerint az AI-rendszerek üzemeltetői felé billentheti a mérleg nyelvét.
A magát egyébként kifejezetten etikus AI-üzemeltetőnek tartó Anthropic ellen legutóbb a Reddit indított pert, amiért a közösségi platform szerint a Claude AI modell tanításához bizonyítottan jogosulatlanul használt fel a vállalat reddites párbeszédeket.