Az OpenAI adatain csünghet a DeepSeek

A Microsoft és az OpenAI vizsgálja annak lehetőségét, hogy a kínai DeepSeek alkalmazás fejlesztői jogosulatlanul fértek hozzá a ChatGPT által generált adatkimenetekhez. A redmondi szoftvercég biztonsági kutatói egy konkrét esetre is gyanakodnak, arra figyeltek fel, hogy tavaly ősszel a kínai chatbothoz köthető személyek jelentős mennyiségű adatot szűrtek ki az OpenAI alkalmazásprogramozási felületét (API) használva, melyen keresztül a szoftverfejlesztők és üzleti ügyfelek lényegében megvásárolják az OpenAI szolgáltatásait.

David Sacks, ismert internetes vállalkozó és befektető szerint könnyen elképzelhető, hogy a DeepSeek ellopta az Egyesült Államok szellemi tulajdonát, és számos bizonyítékot lehet találni arra, hogy a DeepSeek az OpenAI modelljeiből származtatott tudást használta fel. Az OpenAI szóvivője szerint a kínai vállalatok folyamatosan próbálják lemásolni a vezető amerikai AI-cégek modelljeit, bár név szerint nem említette meg a DeepSeeket.

A DeepSeek körüli érdeklődés ugyan a napokban robbant, de már a hónap elején elkezdett felfutni az R1 modell bejelentésével, amely a startup állítása szerint az OpenAI o1 modelljéhez hasonlóan teljesít. A január 20-án kiadott R1 korai tesztjei azt mutatják, hogy teljesítménye bizonyos kémiai, matematikai és kódolási feladatokban valóban megegyezik az o1 teljesítményével.

Hyperscaler vagy hazai felhő? Lehet, hogy nem kell választani! Egy jól felépített hibrid vagy multicloud modellben a különböző felhők nem versenytársai, hanem kiegészítői egymásnak.

Ám a többi chatbothoz hasonlóan azonban a DeepSeek chatbotjának is megvannak a korlátai: nem hajlandó a kínai elnökről beszélni, helyette másra tereli a szót, hol egyenesen cáfolja, hogy Hszi Csin-Ping egyáltalán létezik. A visszajelzések alapján még számolni kell egy hosszabb válaszadási idővel is, miközben a válaszok a hallucinációt sem nélkülözik – közel sem tökéletes chatbotról van szó, amit a fórumokon megosztott tesztekről szóló egyedi beszámolók is alátámasztanak.

A felhasználói visszajelzések szerint az is előfordul, hogy a DeepSeek AI-asszisztense ChatGPT-nek képzeli magát. Egy olvasónk nekünk is jelezte, illetve az X közösségi platformon számos képernyőmentés mutatja, hogy a DeepSeek V3 kvázi ChatGPT-ként kommunikál, akár még olyan kijelentést is tesz, hogy a felhasználó épp a 2023-ban kiadott GPT-4 modellel beszélget, ráadásul sokkal nagyobb arányban adja ezt válaszként, mint ahányszor DeepSeekV3-ként azonosítaná magát. Egy másik gyanús jel, hogy a DeepSeek API-jával kapcsolatos kérdésekre adott válaszban sok esetben az OpenAI API-jának használatát kezdi el részletezni a szolgáltatás.

A DeepSeek eddig nem osztott meg részleteket a V3 képzési adatainak forrásáról, de nincs hiány olyan nyilvános adatkészletekből, amelyeket a GPT-4 adott meg eredményként a ChatGPT-n keresztül. Elméletben a DeepSeekV3 ezeken az előállított eredményeken is tanulhatott, így képzelhető el, hogy szó szerint „jegyezte meg” a GPT-4 egyes kimeneteit. Elképzelhet az is, hogy a DeepSeek közvetlenül a ChatGPT által generált szövegen tanította a DeepSeek V3-at. Heidy Khlaaf, a nonprofit AI Now Institute vezető mesterséges intelligencia-tudósa szerint a meglévő modellek „desztillálásával” elérhető költségmegtakarítás vonzó lehet a kevesebb erőforrásból gazdálkodó fejlesztők számára, függetlenül a kockázatoktól.

Már pedig a rivális AI- rendszerek kimenetein való képzési modellek gyakorlata kifejezetten kockázatos, mivel rendkívül rossz minőséget eredményez és hallucinációkhoz vezet. Fontos még, hogy a gyakorlat akár sértheti is az adott rendszer szolgáltatási feltételeit, az OpenAI például egyértelműen tiltja a felhasználók és ügyfelek számára, hogy a kimeneteket tömeges mennyiségben olyan modellek fejlesztéséhez használják, amelyek a szolgáltatás konkurensei lehetnek.