Angol legenda: miért támadja a Microsoft a GPL-t?

A Linux Journalban érdekes írás jelent meg a Microsoftnak a szabad szoftverek ellen folytatott kampányáról, amelyből az derül ki, hogy ha egy piacot uraló cég a FUD (félelem, bizonytalanság, kétség: lásd a kapcsolódó híreket) eszközéhez nyúl, azt nem teljesen azért teszi, mert fél az új piaci szereplőtől. A mozgatórugó gyakran az, hogy az új piaci szereplő a piacvezető cég pénzügyileg rendkívül eredményes üzleti modelljét fenyegeti. Valami ilyesmi történik most is, a GPL valóban a Microsoft üzleti modelljét kezdi ki, ezért támadja a szabad szoftvereket akkora erővel az óriáscég.

A Microsoft egyik fontos eszköze például, hogy felhasznál és kibővít publikus technológiákat, pontosabban a piaci vezető helyzetét használva saját, védjegyzett bővítésekkel implementál publikus technológiákat. Mivel a bővítések védjegyzettek, ez meggátolja a többi piaci szereplőt abban, hogy kritikus mennyiségű hasonló tudású alkalmazással jelenjen meg a piacon.

A kibővített felhasználás technikája viszont egyáltalán nem használható a GPL-es szoftverekkel szemben, hiszen minden GPL-es programból származó programnak A GPL feltételeivel kell megjelennie. Ha a Linux történetesen BSD licenc alatt jelent volna meg, a Microsoft már biztosan kiadott volna valamilyen, az eredetivel inkompatibilis "továbbfejlesztett és kibővített" saját Linux++ vagy Linux# rendszert.

A jól használható GPL-es alkalmazások mennyisége lassan valóban eléri a kritikus határt, és itt egyszerűen nem működik a Microsoft eddigi üzletpolitikája, nem tudja hogyan megtámadni az ellenfelet. Ahogy azt az Eazel (a Nautilust kifejlesztő cég) példája is mutatja, a linuxos cégeket értelmetlen lenne megtámadni, hiszen az általuk fejlesztett GPL-es szoftver képes önálló életre az "anyacég" megszűnése után is.

A Linux Journal jóval bővebb, "Why is Microsoft Attacking the GPL?" című cikke itt olvasható. Véleményedet elmondhatod fórumunk GPL-lel foglalkozó témájában.