Vízjelezni kezdi az Anthropic az AI-generált tartalmakat

Az EU AI Act átláthatósági előírásai 2026 augusztusától kezdődően új követelményeket fogalmaznak meg az AI-eszközökkel létrehozott tartalmakkal szemben, azzal az egyik fő célkitűzéssel, hogy a generált vagy manipulált tartalmak géppel felismerhető jelölést kapjanak. Az uniós szabályozásnak való megfelelés miatt az Anthropic bejelentette, hogy a Claude a támogatott modelleknél augusztus 2-től géppel olvasható jelölésekkel láthatja el a generált szövegeket, ezen felül a létrehozott fájlokhoz digitálisan aláírt eredetiségi metaadatokat is társít. Az új szabály eleinte az Európai Unióban elérhető új Claude-modellekre vonatkozik, ugyanakkor a cég a már elérhető modelleknél alkalmazott jelölési rendszer bevezetésén is dolgozik, sőt később világszerte kiterjesztené az intézkedést.

A koncepció érdekessége, hogy a szöveges válaszok esetében maga a vízjel is a szöveg részévé válik, de a felhasználó számára láthatatlan módon. A cég szerint ez nem változtatja meg a Claude válaszának jelentését, minőségét vagy olvashatóságát, csupán azt szolgálja, hogy a vízjel másolás és beillesztés után is a szöveggel együtt maradjon, és szerkesztési műveletek során se vesszen el.

A jelölést modell szintjén alkalmazzák, így nem számít, hogy a felhasználó a Claude melyik felületen vagy terméken keresztül generálta a tartalmat, ugyanaz a jelölési mechanizmus működhet a webes felületen, API-n, a Claude Code-on és a vállalat egyéb szolgáltatásain keresztül előállított szövegeknél is, sőt az Anthropic modelljeit használó külső szolgáltatóknál, köztük az AWS, a Google Cloud és a Microsoft Foundry környezetében is megjelenhet. A Claude által létrehozott fájlok eredetét digitálisan aláírt metaadatok fogják jelölni, amihez az Anthropic az iparágban egyre szélesebb körben alkalmazott C2PA szabványt használja.

Miért érdemes belevágnod AI Agent fejlesztői képzésünkbe? Összefoglaltuk röviden, hogy miért érdemes részt venni a szeptember 21-én induló online tanfolyamon.

Mivel az AI-fejlesztő egyelőre nem hozta nyilvánosságra a technikai részleteket, így nehéz megmondani, hogy a rendszer mennyire jelent majd valóban hatékony megoldást, és mennyi kiskapu lehet a kijátszására. A módszer egyik gyenge pontja éppen az, hogy a metaadatok bizonyos feldolgozási folyamatok során eltávolíthatók, emiatt a tartalom eredetének igazolása nem feltétlenül marad meg, ha egy fájlt más rendszerben újramentenek, átkódolnak vagy módosítanak. Egy AI-vízjel sem garantálja önmagában a tartalom eredetének tökéletes azonosítását.

Nem meglepő mód az Anthropic maga is óvatosan fogalmaz: a cég közleménye szerint a vízjel megléte még nem egyértelmű bizonyíték arra, hogy AI-generált szövegről van szó, és a vízjel hiánya sem bizonyítja feltétlenül, hogy adott szöveg elkészítéséhez ne használtak volna valamilyen AI-toolt a folyamatban.

A kötelezően alkalmazandó jelölés nem csak az Anthropic, de más AI-fejlesztők esetében is egyéb üzleti következményeket hozhat. A Claude-felhasználók egy részére igaz lehet, hogy kifejezetten nem szeretnék, ha az általuk készített tartalmakról később egyértelműen megállapítható lenne, hogy AI-eszközzel készült. Az új rendszer pedig akár növelheti is a nyílt súlyú modellek vonzerejét, mivel azok szabadabban futtathatók saját infrastruktúrán,  beépített eredetjelölési mechanizmusok nélkül.