A távközlésnek nem oszt, nem szoroz Karas távozása
Még idén új elnöke lesz a média és hírközlési területért felelős Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak, ám szakértők szerint mindez nem fogja befolyásolni a hírközlési terület munkáját, jóllehet az új elnökhöz mindkét terület közelebb állhat, mint a posztjáról több mint nyolc év után leköszönő Dr. Karas Monikához.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) pénteken megerősítette azokat a sajtóértesüléseket, melyek szerint a hatóság elnöke, Dr. Karas Monika nem tölti ki kilencéves hivatali idejét, és október 31-ével lemond elnöki pozíciójáról. Karast az M1 értesülései szerint Koltay András, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektora követheti majd az elnöki székben, ám önmagában ettől a vezércserétől a szakma aligha várhat markáns változásokat.
Karas Monika a hatóság 2013-ban elhunyt korábbi elnöke, Szalai Annamária után állt az NMHH élére 2013 augusztusában, hivatali ideje alatt azonban a hatósághoz tartozó, hírközlésért felelős Hivatal szakmai stábjának összetétele alig változott. A hatóság hírközlési ügyekben illetékes vezetőit - beleértve a főigazgatót és a legtöbb főigazgató-helyettest - évekkel korábban, a Pataki Dániel vezette jogelőd, a Nemzeti Hírközlési Hatóság nevezte ki és alkalmazta.
Fontos szempont ugyanakkor, hogy az NMHH hírközlési alelnöki pozíciója nyolc éve betöltetlen, kérdéses, hogy az új elnök személyével ez fog-e változni.
A szervezeten belül a hírközlési ágazatnál nevük elhallgatását kérő szakértők szerint magas szintű szakmai munka zajlott, illetve zajlik az elnök személyétől függetlenül, jóllehet a terület a múltban kénytelen volt néhány vitatható tartalmú határozatot előkészíteni (szak)politikai nyomásra.
Ezek közül az egyik, a piacot leginkább meghatározó döntésnek számít, hogy nem hagyta a hatóság rajthoz állni a Digi Távközlési Kft.-t a 2019-es spektrumaukción, melyen a szolgáltató újabb frekvencialicenceket szerezhetett volna, ezzel jelentősebb versenytárssá előlépve a magyar mobilpiacon.
A szakma egyöntetű véleménye szerint Karas az ehhez hasonló ügyekben egyszerű végrehajtóként működött közre. Az elnök általában médiaszabályozási kérdésekben szólalt fel nyilvánosan, egyrészt mivel korábbi munkái révén ehhez a területhez jobban kötődött, másrészt az NMHH médiaszabályozási kérdésekben sokkal több vitatható, illetve vitatott döntést hozott, mint a hírközlési területen.