Precedensértékű lehet a TorrentSpy-t naplózásra kényszerítő bírói ítélet
[News.com] Precedens nélküli, így könnyedén ilyen értékűvé válhat a TorrentSpy ügyében hozott bírói ítélet, mely szerint a népszerű Bittorrent keresőoldalnak naplóznia kell felhasználóinak tevékenységét, azok kereséseit. A TorrentSpy péntekig fellebbezhet a május 29-én hozott ítélet ellen. A precedensjogra épülő amerikai jogrendszerben Jacqueline Chooljian ítélete gyakorlatilag minden weboldalt arra kényszeríthet a jövőben, hogy naplózza, kövesse látogatóit, majd a hatóság kérésére adja át ezeket az adatokat.
Adatvédelem
A "kényszerítésre" elsősorban azért van szükség, mert a TorrentSpy -- és a többi ehhez hasonló oldal -- adatvédelmi irányelveiben kiköti, hogy a felhasználók beleegyezése nélkül nem tárol el látogatókkal kapcsolatos adatokat. Ennek tudatában a weboldal felhasználói biztosak lehetnek abban, hogy tevékenységüket -- illetve azonosításra alkalmas adataikat -- nem rögzítik, így azok utólag sem visszakereshetők, lehetetlenné téve a jogvédett tartalmak után kutató internetezők későbbi felelősségrevonását.
"Amennyiben az ítélet érvényben marad, az azt jelenti, hogy a weboldalaknak rögzíteniük kell felhasználóik tevékenységét annak ellenére, hogy az adatvédelmi irányelveikben más áll" -- nyilatkozta Ira Rothken, a TorrentSpy ügyvédje. A Bittorrent keresőoldalt az amerikai filmstúdiókat képviselő Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) perelte be 2006-ban azzal a váddal, hogy a weboldal leegyszerűsíti a kalózfilmek letöltését az internetről.
A bírói ítéletet szakértők nem csak precedensértékűnek, de furcsának is tartják, melynek hatása lehet a szórakoztatóipart támogató weboldalakra, sőt, akár az elektronikus kereskedelemre is. Ez az első eset, hogy egy bíróság arra utasít egy weboldalt, hogy monitorozza felhasználóinak tevékenységét, és adja át ezeket az információkat a felperesnek. Az pedig elképzelhetetlennek tűnik, hogy egy bírói döntés határozza meg, vésse kőbe a weboldalak adatvédelmi irányelvét, azt, hogy egy weboldal rögzíti-e ezeket az adatokat, vagy sem.
Ügyek
A TorrentSpyhoz hasonló weboldalak szándékosan nem rögzítik a látogatók adatait, kereséseit. 2006 telén a Finreactor állománycserélő weboldal adminisztrátorai nem kevesebb mint 150 millió forintnyi bírságot és 10-30 napnyi elzárást kaptak, miközben 28 feltöltőt, azaz olyan személyeket is bíróság elé citáltak, akik a weboldalon keresztül jogvédett anyagokat oszottak meg másoknak. A bíróság szerint a torrent állományok nem tekinthetők egyszerű linkeknek és a szolgáltatás működtetése sem tekinthető csupán linkelési szolgáltatásnak -- a legtöbb torrentoldal üzemeltetője ezzel próbál védekezni.
Ugyanígy nagy port kavart, amikor a svéd hatóságok leállították a The Pirate Bay-t, amely kétségkívül az online kalózkodás egyik legnagyobb központjává nőtte ki magát. A több mint egymillió regisztrált felhasználóval rendelkező The Pirate Bay a világ legnagyobb BitTorrent tracer központjaként reklámozta magát és számtalan szerzői jogvédelem alá eső anyag -- filmek, zene, szoftver és játékok -- cseréltek könnyedén gazdát a segítségével. A weboldal azóta újra elérhető lett.
Az első Bittorrentes megosztásért elítélt felhasználó Naj-Ming Csan volt, aki illegálisan osztotta meg Bittorrent hálózaton keresztül a "Fenegyerek", a "Beépített szépség" és a "Vörös bolygó" című filmeket. A hongkongi férfi minden egyes feltöltött filmért három hónap börtönt kapott, azonban ezeket egyszerre ülte le, így összességében kilenc helyett csak három hónapot töltött börtönben.