Laptopot ölt a botrányos USB Type-C kábel
Gyilkos USB Type-C kábelre bukkant a Google mérnöke az Amazon webshopjában. A szakember által kipróbált vezeték az összes csatlakoztatott eszközzel végzett, a részletes vizsgálat eredménye minden túlzás nélkül sokkoló.
Egy Chromebook Pixel laptop bánta a Google egyik mérnökének kísérletsorozatát, amely során az Amazonon vásárolható különféle USB Type-C-kompatibilis kábeleket vizsgált be szakszerűen. Benson Leung privát tesztjében azt kutatta, hogy a vezetékek megfelelnek-e a szabványban leírtaknak. Az eredmény több mint elkeserítő. Amellett, hogy a csillogó külsővel és hangzatos tulajdonságokkal kiszínezett kábelek döntő többsége fittyet hány a specifikációban foglaltakra, az egyik modellnél annyira egyedien értelmezték a szabványt, hogy az még a teszthez használt eszközökkel is végzett.
Az AI és a nagy full-full-stack trend Az AI farvizén számos új informatikai munkakör születik, vagy már ismert munkák kapnak új nevet és vele extra elvárásokat is.
Az azóta az Amazon webshopjából is eltávolított Surjtech 3M USB A-to-C modell ugyanis nemes egyszerűséggel kivégezte az összes tesztben résztvevő eszközt. Így a Twinkie USB analizálók Vbus-a mellett a Chromebook két Type-C aljzata is az örök vadászmezőkre távozott. Alaposabb vizsgálódás után kiderült, hogy a csapás a laptop beágyazott I/O vezérlőjét találta telibe, mely a billentyűzet inicializálása mellett például szabályozza a töltést, valamint a hőmérsékleti értékek monitorozásáért is felel. Mivel a vezérlő kiesett a rendszerből, a gép gyakorlatilag használhatatlanná vált.
A kipróbált termékek mindegyikét az Amazon webshopjából szerezte be a Google-nél dolgozó mérnök, aki szabadidejében vizsgálta be a kábeleket, az eredményeket pedig a webshopon a vásárlói értékelések között publikálta. A teszthez két Twinkie USB PD (power delivery) analizáló, valamint egy Chromebook Pixel laptopot használt, mely az Apple MacBookjához hasonlóan egy USB Type-C porton keresztül tölthető, így ideális alappal szolgált a kábelek mustrájához, egészen a legutóbbi tesztig.
Kritikán aluli minőség
A mérnök a veszteségek után alaposabban is szemügyre vette a kábelt, a látottak pedig joggal sokkolták őt. Az áramellátást biztosító vezetékek kiosztásának felcserélése volt a legnagyobb hiba. A Type-A csatlakozó nullás (GND) érintkezője a kábel másik végén található Type-C fázisához (Vbus) volt bekötve, míg Type-A fázisa a Type-C nullás érintkezőjénél végződött, ami egyenáramú rendszer esetében már önmagában végzetes lenne, de mindez még smafu.
A gyártó teljesen kifelejtette az USB 3.1 magasabb átviteli sebességéhez szükséges extra vezetékek beépítését, így a csatlakozókon látható SuperSpeed jelölés abszolút félrevezető volt. Emellett a kábelre felhúzó helyett lehúzó konfigurációba kötötték be az ellenállást, tehát ez a komponens is a szabványban foglaltak tökéletes ellentéteként került beépítésre. Ezek mellett szinte eltörpült az a szintén komoly veszélyeket hordozó, illetve a szakember szerint sajnos egyáltalán nem ritka baklövés, mely szerint a tervezők (vagy a kivitelezők) kisebb ellenállást alkalmaztak.
Leéghet a ház
Az USB 3.1-es kábelek esetében egy 56 ohmos ellenállás beépítését írja elő a szabvány, melyre a korábbi, 2.0-s eszközökkel való kompatibilitás megőrzése miatt van szükséges. Csatlakoztatáskor csak ezzel jöhet létre a két eszköz közötti kommunikációs csatorna, amivel a résztvevők felismerhetik a támogatott USB szabványokat. Az apró SMD komponenst a konfigurációs vezetékre ültetik fel a szabványkövető kivitelezés esetén.
Benson Leung lehangoló tapasztalata szerint ugyanakkor jellemzően egy a kis áramú digitális jelvezetékeknél alkalmazott 10 ohmos ellenállás kerül egy tucat Type-C kábelbe. Egy ilyen, kvázi hibásan kivitelezett kábellel az USB 3.1-es szabványú töltőaljzat nem tudja beazonosítani a kisebb, USB 2.0 esetében maximum 500, USB 3.0 esetében pedig 1500 milliamper leadására képes áramforrásokat, és végül megpróbálhatja a 3.1-es szabvány csúcsértékének megfelelő 3000 milliampert felvenni. Amennyiben a másik oldalon nincs megfelelő túláramvédelem, úgy az eszköz (töltő, hub, stb.) könnyen túlmelegedhet, hosszabb idő után pedig megolvadhat, ahonnan már csak egy kis lépés a tűzeset.
Szinte semmivel sem kerülne többe
Az fentiek után joggal merülhet fel magyarázat gyanánt a spórolás, ugyanakkor jelen esetben nem erről van szó. Az egyes vezetékek helyes bekötése, a megfelelő ellenállás alkalmazása, illetve annak elhelyezése nem jelentene plusz költségeket. A hiba a szabvány (nem) ismerete mögött húzódik, a különféle egzotikus gyártók a korábbi gyakorlatnak megfelelően állítják össze a kábeleket, a végeredmény pedig akár teljes káosz is lehet. Tönkrement eszközök, rosszabb esetben pedig a tűzeset veszélye is fennállhat az ártalmatlannak tűnő, de botrányos minőségű USB Type-C kábelek miatt.