Szerző: Koi Tamás

2023. május 24. 12:16

Elbukta az EU elleni aktakukac-perét a Meta

Arányos és jogszerű volt az Európai Bizottság adatkérése egy a Meta ellen indított vizsgálat kapcsán, ami az amerikai cég első komoly versenyügyi bírságához vezethet a kontinensen.

Az Európai Bizottság javára döntött az Európai Unió Bíróságának Törvényszéke (General Court) a Meta kontra Bizottság perben, melyet a Meta azért indított, mert kifogásolta a Bizottság kiterjedt adatbekérési, adatbetekintési igényét egy 2019-ben indult vizsgálat kapcsán. A vizsgálat abból a szempontból kulcsfontosságú lehet, hogy végkimenetelétől függően a Meta a nyakába kaphatja fennállásának első uniós trösztellenes bírságát.

A 2020-as beadvány benyújtásakor az amerikai multi lényegében egy óriási halászhálóhoz hasonlította az uniós trösztellenes hivatal működését, mely

az eljárás kezdeti szakaszában több mint egymillió, az üggyel vélelmezhetően összefüggésbe hozható dokumentumot kért be a cégtől.

paperwork-help

Égbe révedő informatikusok: az Időkép-sztori

Mi fán terem az előrejelzés, hogy milyen infrastruktúra dolgozik az Időkép alatt, mi várható a deep learning modellek térnyerésével?

Égbe révedő informatikusok: az Időkép-sztori Mi fán terem az előrejelzés, hogy milyen infrastruktúra dolgozik az Időkép alatt, mi várható a deep learning modellek térnyerésével?

A vizsgálat egyébként a Facebook Marketplace online piactér működését illetően azt igyekezett feltárni, hogy az amerikai székhelyű közösségi szolgáltató sértett-e uniós jogot azáltal, hogy az oldalon hirdető vállalkozásoktól származó hirdetési adatokat felhasználva előnyhöz juthatott olyan piacokon, ahol saját szolgáltatásával is jelen van, egyben az említett hirdetők konkurenciájaként.

A Bizottság egyben azt is kivizsgálta, hogy a Facebook közösségi szolgáltatás és a Facebook Marketplace közti szoros kapocs ellenkezik-e az uniós versenyjogi szabályokkal.

A luxemburgi székhelyű Törvényszék ítéletében kimondta, hogy a Meta nem tudta a bíróság előtt bizonyítani, hogy a Bizottság adatbekérése aránytalan volt és a szükségesnél nagyobb volumenű dokumentumot érintett, a bíróság ugyanakkor előírta a Bizottság számára, hogy bizonyos, az ügy kapcsán kevés relevanciával bíró, zömében személyes adatot tartalmazó dokumentumot elkülönítve kezeljenek, tároljanak (virtual data room).

A per másodfokon az Európai Unió Legfelsőbb Bíróságán folytatódhat.

Nagyon széles az a skála, amin az állásinterjú visszajelzések tartalmi minősége mozog: túl rövid, túl hosszú, semmitmondó, értelmetlen vagy semmi. A friss heti kraftie hírlevélben ezt jártuk körül. Ha tetszett a cikk, iratkozz fel, és minden héten elküldjük emailben a legfrissebbet!

a címlapról