Szerző: Barna József

2002. július 16. 18:10

Az AMD másodfokon pert nyert az Intel ellen

[Dow Jones, HWSW] Miután a kaliforniai kerületi bíróság tavaly decemberben elutasította az Advanced Micro Devices azon kérelmét, mely a munkaállomásokat gyártó Intergraph által az Intel ellen indított szabadalomsértési perben összegyűjtött dokumentumok és bizonyítékok kiadását kérte az ettől az eljárástól teljes mértékben független Intel elleni trösztellenes vizsgálatot folytató Európai Bizottság számára, a fellebbviteli bíróság az AMD-nek adott igazat.

[Dow Jones, HWSW] Miután a kaliforniai kerületi bíróság tavaly decemberben elutasította az Advanced Micro Devices azon kérelmét, mely a munkaállomásokat gyártó Intergraph által az Intel ellen indított szabadalomsértési perben összegyűjtött dokumentumok és bizonyítékok kiadását kérte az ettől az eljárástól teljes mértékben független Intel elleni trösztellenes vizsgálatot folytató Európai Bizottság számára, a fellebbviteli bíróság az AMD-nek adott igazat.

Amint arról korábban már beszámoltunk, az AMD tavaly azt kérte a bíróságtól, hogy az adja át az Intergraph-per bizonyítékait az Európai Bizottságnak, mivel a sunnyvale-i cég véleménye szerint azok hasznosak lehetnek az EB-vizsgálat során is. Az Intel ugyanakkor azt állította, hogy az AMD-nek semmiféle jogalapja nincs arra, hogy e dokumentumok kiadatását kérje, és amennyiben az EU igényt tart ezekre, magának kellene kérnie a bizonyítékokat.

A már évek óta húzódó Intergraph-per azt firtatja, hogy vajon az Intel valóban jogtalanul tartott-e vissza elengedhetetlen technikai specifikációkat az általa nem favorizált cégektől, így ellehetetlenítve azok piaci helyzetét. Az Intel és az Intergraph idén áprilisban egyezett meg az egyik vitatott kérdésben. A megegyezés értelmében a két vállalat keresztlicenc-megállapodást írt alá; az Intergraph továbbá vállalta, hogy egyes, a perben nem vitatott szabadalmainak tulajdonosi jogait az Intelre ruházza, míg az Intel vállalta, hogy 300 millió dollárt fizet az Intergraph-nak. Ugyanakkor e paktum nem érinti az Intergraph által az Intel ellen kezdeményezett és a texasi szövetségi kerületi bíróságon tárgyalt másik szabadalomsértési per kimenetelét.

Az EB pedig 2000 októberében indított vizsgálatot az Intel ellen többek között az AMD és a tajvani VIA Technologies beadványa alapján. A Bizottság részben a cég marketingstratégiájának kirekesztő elemeit próbálja feltárni, beleértve ebbe az "Intel Inside" logó használatára feljogosító szabályokat, illetőleg az azzal járó kedvezményeket. A beadvány szerint ugyanis az Intel csupán azokat a számítógépgyártó cégeket részesíti anyagi kedvezményekben, amelyek kizárólag a cég chipjeire épülő PC-ket forgalmaznak, míg a konkurens chipgyártók termékeit is felhasználókat hátrányosan megkülönbözteti.

Másrészről az EB-vizsgálat arra is kiterjed, hogy az Intel a riválisainak chipjeit is alkalmazó gyártóktól alapvető tervezési/architekturális információk kiadását tagadta volna meg, illetve korlátozta volna a cég termékeinek elérhetőségét e gyártók számára.

Az Intel fellebbezett a fellebbviteli bíróság ítélete ellen, és jelezte, ha a 11 bíró megerősíti a cég számára hátrányos ítéletét, a legfelsőbb bíróságnál ismét megfellebbezi a döntést. Az Intel nyilvánvalóan időhúzásra törekszik, hiszen a perek akár az EB-viszgálat lezárultáig is elhúzódhatnak. Az AMD ezzel szemben mindent megtesz annak érdekében, hogy az Intel versenyellenes magatartása miatt indított vizsgálatot az egyesült államokbeli elutasítás után kontinensünkre menekítse át. A korábbi estek arról tanúskodnak, hogy e stratégia működőképes lehet. Elég csupán a General Electric és a Honeywell egyesülésére gondolni, melyet -- miután az ügylet zöld utat kapott az amerikai hatóságoktól -- a Mario Monti vezette európai versenyügyi bizottság megvétózott.

a címlapról

frissítés

0

Befutott az Android Studio 4.0

2020. június 2. 10:22

Az IDE legújabb stabil kiadása új animációszerkesztőt és build-elemzőt is kap.