Szerző: Barna József

2002. június 13. 16:13

A Microsoft az ellene folyó per megsemmisítéséért folyamodott, sikertelenül

[WSJ] A Microsoft-perben eljáró bírónő tegnap elutasította a redmondi szoftvercég jogi képviselőinek azon beadványát, melyben a per semmissé tételét kérték. A kereset amellett érvelt, hogy a felperes államok ügyészeinek nem tartozik a hatáskörébe az ügyben szövetégi bíróság előtt jogorvoslatért folyamodni. Colleen Kollar-Kotelly elvetette a beadványt, mondván, pusztán az a tény, hogy a legfelsőbb bíróság visszautalta az ügyet a szövetségi bírósághoz, válasz a felvetésre.

[WSJ] A Microsoft-perben eljáró bírónő tegnap elutasította a redmondi szoftvercég jogi képviselőinek azon beadványát, melyben a per semmissé tételét kérték. A kereset amellett érvelt, hogy a felperes államok ügyészeinek nem tartozik a hatáskörébe az ügyben szövetégi bíróság előtt jogorvoslatért folyamodni. Colleen Kollar-Kotelly elvetette a beadványt, mondván, pusztán az a tény, hogy a legfelsőbb bíróság visszautalta az ügyet a szövetségi bírósághoz, válasz a felvetésre.

A Microsoft egyebek mellett azt is felrótta a kilenc felperes államnak, hogy azok jogorvoslati kérelmükkel és az igazságügyi minisztérium által tető alá hozott megegyezés elutasításával gyakorlatilag megkérdőjelezték a szövetségi kormány kompetenciáját a trösztellenes joggyakorlat kialakításában. A bírónő ezt az értelmezést is elutasította.

A per megszűntetését kérő Microsoft-keresetet a céggel még korábban megállapodásra jutó igazságügyi minisztérium és kilenc állam is elhibázottnak tartotta. Mint közölték, a beadvány aláásta volna az államok alkotmányos jogait az esetleges trösztellenes eljárások folytatására.

Amint az ismert, 2000 áprilisában Thomas Penfield Jackson bíró kimondta, hogy a Microsoft visszaélt gazdasági erőfölényével, majd a minisztérium és az államok javaslatára elrendelte, hogy Microsoftot operációs rendszereket és alkalmazásokat fejlesztő két részre kell feldarabolni. A legfelsőbb bíróság azonban később elutasította a cég feldarabolását elrendelő ítéletet, és Jackson bíró egyes határozatait elfogadva az ügyet megfelelő jogorvoslat meghozatala végett egy új bíróhoz utalta.

Kollar-Kotelly bírónő furcsának tartotta, hogy a korábbi elmarasztaló ítélet után a Microsoft az ügy elutasítását kérte a bíróságtól, hiszen hasonló kérelmeket többnyire ítélethozatal előtt szokás benyújtani.

A Microsoft csalódottan vette tudomásul a döntést. Amint a cég szóvivője közölte: "Nem ilyen ítéletre számítottunk a beadvánnyal kapcsolatban, hiszen számos alapvető alkotmányos kérdést vetettünk fel. Ugyanakkor a bírónő elmondta, hogy ezek egy része releváns lehet a jogorvoslat mérlegelésekor."

Amint arról korábban többször beszámoltunk, a Microsoft-perben született megegyezést elutasító kilenc állam még tavaly módosított jogorvoslati kérelmet nyújtott be a bírósághoz, melynek részletes tartalma nem ismert. Annyi azonban kiszivárgott, hogy az államok el kívánják érni, hogy a Microsoft olcsóbb, kevesebb szolgáltatást nyújtó operációs rendszereket is hozzon forgalomba; adjon betekintést konkurensei számára az Internet Explorer böngésző működésébe; valamint tegye kompatibilissé Office irodai programcsomagját más rendszerplatformokkal is.

A perben a végső meghallgatások jövő szerdán kezdődnek, míg az ítélet nyár végén vagy ősszel várható.

A sorozat május 28-i, harmadik állomásán az AWS-ben biztonsági megoldásait vesszük nagyító alá. Átnézzük a teljes AWS security portfóliót a konténerbiztonságtól a gépi tanulásos alkalmazások védelmén át, egészen az incidenskezelésig.

a címlapról

MÁLNÁS

7

Tőzsdére megy a Raspberry Pi

2024. május 16. 14:00

Az elmúlt évek meghatározó áramköri lapkáit készítő technológiai cég papírjaival is lehet majd kereskedni a brit tőzsdén.