Így cenzúrázza a netet az Egyesült Királyság
Súlyos kritikák merültek fel az Egyesült Királyságban nemrég bevezetett tartalomszűrési rendszerek ellen, a letiltott tartalom sok esetben elérhető, az elvben engedélyezett azonban nem. A kormány központi engedélyezési listát tervez.
A brit kormány eltökélt szándéka, hogy a felhasználók számára elérhetővé tegye az internet szigorú szűrését. David Cameron kormányfő egyik legfontosabb politikai céljává vált a kérdés, a hivatalos álláspont szerint a terrorizmus és a gyerekpornográfia visszaszorítását célozza a kezdeményezés, amely azonban mára messze túlnyúlt az eredeti terveken és az internet szinte minden szegletére kiterjed, a játékok kategóriától a közösségi hálózatokig.
A szűrés kemény iparági lobbi hatására nem vált alapvető követelménnyé és alapbeállítássá a brit szolgáltatók hálózatain, jelenleg az előfizető a szolgáltató oldalán keresztül kérheti, hogy mely kategóriákat szeretné tiltólistára tenni, itt olyan kategóriák között lehet válogatni, mint "fegyverek és erőszak", "társkeresés", "alkohol és dohányzás", "fájlcserélés", "meztelenség" vagy épp "pornográfia". A kategóriák szolgáltatónként eltérőek, ahogy a szűrés minősége is erősen változó.
Nem eléggé és túl sokat
A szűrőrendszert vizsgáló bizottság szerint a legnagyobb probléma, hogy a "pornószűrőn" rengeteg olyan oldal is fennakad, amelynek elérhetősége kifejezetten kívánatos lenne társadalmi szempontból: szexuális felvilágosítással, szexuális vagy épp drogfogyasztással kapcsolatos tanácsadási oldalak sem érhetőek el bekapcsolt szűrés mellett, de tiltólistára került például családi erőszak ellenes oldal is. A rendszerek az olyan, törvényszerű tevékenységet folytató oldalakat is blokkolják, mint a TorrentFreak (szerzői jogról és adatvédelemről szóló blog).
Az ilyen problémák nem egyediek. A szűrés aktiválását követően egészen abszurd hibák merültek fel, szinte azonnal. A Sky szűrője például tiltotta a jQuery beépülő modul működését, amitől oldalak ezrei bénultak meg. A szolgáltató egy órán belül javította a problémát és visszaállította a code.jquery.com elérhetőségét, az eset azonban jól mutatja a szűrők esetlegességét. A kritikusok szerint egyébként a megközelítés eleve hibás, bizonyos témák mentén az internet egyszerűen nem szűrhető, a korlátokon mindig fenn fog akadni legitim és mindig átjut majd a tiltott. Az arányok költséges fejlesztésekkel javíthatóak egy bizonyos fokig, ideális pontosság azonban nem érhető el.
Ezt alátámasztja a BBC Newsnight programjának decemberi tesztje, amely szerint a tesztelt 68 felnőtt tartalmakat kiszolgáló oldalnak a különböző szolgáltatoknál 1-7 százaléka volt elérhető bekapcsolt szűrő mellett is. Eközben azonban a TalkTalk szolgáltató például kiszűrte az Edinburgh Women's Rape and Sexual Abuse Centre oldalát is, a BT pedig a Sexual Health Scotland és számos egyéb független szervezet honlapját tiltotta le.
Nyerd meg az 5 darab, 1000 eurós Craft konferenciajegy egyikét! A kétnapos, nemzetközi fejlesztői konferencia apropójából a HWSW kraftie nyereményjátékot indít.
A szűrésre vonatkozó felhívással a legtöbb internet-szolgáltató igen kritikus volt, elsősorban a műszaki megvalósítás súlyos problémái miatt. A szükséges felszerelés igen költséges és olyan szintű betekintést igényel a felhasználók szokásaiba, amelyet eddig egyik szolgáltató sem alkalmazott. A szolgáltatók és a szabadságjogi aktivisták egybehangzó állítása szerint ezzel a gyermekpornográfia elleni harc zászlaja alatt a helyére került egy, az internetes tartalmak teljeskörű szűrésére alkalmas infrastruktúra - ez pedig megteremti a lehetőséget a visszaélésre. A szűrési algoritmusok és feketelisták ugyanis egyetlen szolgáltató esetében sem nyilvánosak, így sem a véletlen hiba, sem a szándékos visszaélés nem zárható ki egy esetben sem.
Legmesszebb talán az Andrews&Arnold ment, a szolgáltató közleményében súlyos kritikákat fogalmazott meg a kormánydöntéssel szemben. "Elnézést, a cenzúrázott internethez válasszon más szolgáltatót, vagy költözzön Észak-Koreába" - mondta a cég képviselője "Nem az a feladatunk, hogy az internet cenzúrásával próbálkozzunk. Nem rögzítjük és nem korlátozzuk a [felhasználók által elért tartalmakat]. A [felhasználó] felelőssége, hogy betartsa a vonatkozó törvényeket. Nem célunk bármilyen cenzúrázó rendszer beüzemelése."
Piacalakító tényező
Ahogy a legtöbb ilyen próbálkozás, az Egyesült Királyságban bevezetett szűrők jellemzően a kis oldalakat és tartalomszolgáltatókat hozzák nehéz helyzetbe, A fenti példában például a jQuery elegendően nagy ahhoz, hogy véletlen szűrés esetén egy óra alatt a szolgáltatók elhárítsák a hibát. Egy kisebb, vagy épp induló szolgáltatás esetén egy ilyen véletlen szűrés komolyabb problémákat okozhat (akár ügyfelek elvesztésével is járhat), de komoly erőforrásokat igényel annak ellenőrzése minden szolgáltatóra, hogy épp nem-e került a feketelistára a szolgáltatás vagy oldal.
A brit kormányzat most úgy döntött, hogy létrehoz egy központi pozitív listát (white list), ahol elegendő egyszer jelezni a téves blokkolást és az oldal némi ellenőrzés után felkerülhet az engedélyezettek közé minden szolgáltató hálózatán. A szűrőrendszer implementációját vizsgáló bizottság ajánlása szerint a civil szervezetek számára ezzel létre jön a lehetősége annak, hogy lekerüljenek a feketelistáról és legitim tartalmaikat eljuttathassák a célcsoport számára.