939 tűs AMD processzorok tesztje
A tavaly ősszel színre lépő Athlon 64 processzorok a mai napig számtalan elismerést begyűjtöttek, ennek ellenére azonban csak nagyon kevés felhasználóhoz jutottak el. A 64 bites Athlonok tömeges elterjedésének első lépéseként idén júniusban megérkeztek a 939 tűs tokozású, új AMD Athlon 64 processzorok.
A 64 bites munkaállomások és kiszolgálók piacára nemrég az Intel is belépett saját 64 bites x86 utasításkészlettel erősített Xeon processzoraival. Időközben kiderült, hogy a processzorgyártó óriás által EM64T-nek nevezett technológia az Opteronban bevezetett AMD64 utasításkészlet 99 százalékos másolata, ezzel pedig az Intel ironikus módon az AMD által kijelölt irány helyességét igazolta. A teljesítményt tekintve az új Xeonok továbbra is az Opteronok mögé szorulnak, az AMD pedig egyre csak növeli Opteron processzorainak eladását: az idei év második negyedévében annyi Opteron talált gazdára, mint az egész 2003-as esztendőben. Az Opteronok az AMD történetében példátlanul magas átlagos eladási ára pedig úgy tűnik, kedvezően kezd hatni a vállalat pénzügyi eredményeire is.
Az Opteron sikere mellett nem szabad azonban elfeledkeznünk arról a sajnálatos tényről sem, hogy az AMD-nek jelenleg csupán egyetlen nagy processzorgyára van, a drezdai Fab 30. Ennek is köszönhető az, hogy a cég által előállított processzorok között csak kevés Athlon 64-et találunk, ugyanis a minél kedvezőbb negyedéves eredmények eléréséhez az AMD inkább a nagyobb profitot hozó Opteron családra koncentrál. A megmaradó csekély termelési kapacitást pedig -- ismét csak profitnövelési célból -- az Athlon 64 drágábban eladható, azaz gyorsabb példányaira fordítja az AMD.
A 64 bites Athlon processzorok helyzete azonban az idei év végéig átalakul, piacra lépnek a kisebb gyorsítótárral (L2 cache) ellátott, olcsóbb Athlon 64 változatok is. Az Athlon 64 család átszervezésének első mozzanataként júniusban bemutatkoztak az új, 939 tűs tokozású Athlon 64 FX-53, Athlon 64 3800+ és Athlon 64 3500+ processzorok. Cikkünkben ezt a három processzort fogtuk vallatóra, szembeállítva őket a tavaly októberben debütált, első 64 bites Athlonnal.
[oldal:A processzorok]
Az x86-os processzorok elmúlt másfél-két éves történelmére visszatekintve szinte már meg sem lepődünk, ha egy új processzor megjelenésével egyúttal új CPU foglalattal is meg kell ismerkednünk. A tavaly májusban színre lépett Opteron, majd az ősszel megjelent Athlon 64 FX-51 is egyaránt az AMD által a munkaállomás és kiszolgáló platformot megcélzó, 940 tűs foglalatban kapott helyet. Szeptemberben érkezett az Athlon 64 3200+, ezúttal 754 tűs foglalatban; egy hónapja pedig színre léptek az új generációs Athlon 64 processzorok is, 939 tűs foglalatban.
A háromféle foglalat közötti különbségeket az alábbi táblázatban foglaltuk össze:
| Socket 940 | Socket 939 | Socket 754 | |
| Piaci szegmens | munkaállomás, kiszolgáló | asztali PC | asztali PC, olcsó PC |
| Memóriacsatornák száma | 2 | 2 | 1 |
| Memória típusa | regiszteres | hagyományos | hagyományos |
| Memória sávszélesség | 6,4 GB/mp | 6,4 GB/mp | 3,2 GB/mp |
| HyperTransport kapcsolat órajele | 800 MHz | 1000 MHz | 800 MHz |
| HyperTransport kapcsolatok száma | max. 3 | 1 | 1 |
| Processzor | Opteron, | Athlon 64, Sempron |
Jól látható, hogy az AMD a 940 tűs foglalatot a profi felhasználáshoz alakította ki, és jelenleg úgy tűnik, ez a foglalat lesz a "bölcsője" a jövőre megjelenő kétmagos Opteron processzoroknak is. A 754 tűs foglalatot tavaly a költségcsökkentés hívta életre: az asztali processzorok piacán nincs szükség több HyperTransport kapcsolatra, és az egycsatornás memóriavezérlőnek köszönhetően elhagyható volt számos egyéb jelkivezetés is.
A Socket 754 tokozású Athlon processzorok azonban a költségcsökkentett kialakításuk ellenére sem voltak épp olcsónak mondhatóak, ráadásul sokakat elriasztott a vásárlástól az a tény, hogy ezek a processzorok csak egycsatornás DDR SDRAM memóriát kezeltek. Hiába cikkezett az elektronikus és hagyományos sajtó is oldalakon át arról, milyen nagyszerű teljesítményt nyújtanak a 754 tűs Athlonok, a "több a jobb" elv sokakban túl erősen élt ahhoz, hogy elfogadják, a Pentium 4 még a 6,4 GB/mp-es sávszélesség dacára sem tudta tartani a lépést a csak feleannyi sávszélességgel gazdálkodó Athlon 64-gyel.
Az AMD szerencsére kiköszörülte a csorbát, megérkeztek a 939 tűs Athlonok, amelyek már kétcsatornás memóriavezérlővel rendelkeznek, és ráadásul nem is igénylik a Socket 940 foglalathoz szükséges (és a hagyományosnál lényegesen drágább) regiszteres típusú DDR SDRAM memóriát sem. Az általunk tesztelt 939 és 754 tűs processzorok paramétereit az alábbi táblázatban foglaltuk össze:
| Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 3800+ | Athlon 64 3500+ | Athlon 64 3200+ | |
| Tokozás típusa | Socket 939 | Socket 939 | Socket 939 | Socket 754 |
| CPU kódneve | ClawHammer | Newcastle | Newcastle | ClawHammer |
| Órajel | 2,4 GHz | 2,4 GHz | 2,2 GHz | 2,0 GHz |
| Másodlagos gyorsítótár mérete | 1 MB | 512 KB | 512 KB | 1 MB |
| Memóriacsatornák száma | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Memória típusa | hagyományos DDR400 SDRAM | hagyományos DDR400 SDRAM | hagyományos DDR400 SDRAM | hagyományos DDR400 SDRAM |
| Memória sávszélesség | 6,4 GB/mp | 6,4 GB/mp | 6,4 GB/mp | 3,2 GB/mp |
| Gyártástechnológia | 130 nm SOI | 130 nm SOI | 130 nm SOI | 130 nm SOI |
| CPU mag mérete | 193 mm2 | 150 mm2 | 150 mm2 | 193 mm2 |
| Tranzisztorok száma | 105,9 millió | 68,5 millió | 68,5 millió | 105,9 millió |
| Magfeszültség | 1,5 V | 1,5 V | 1,5 V | 1,5 V |
| Szorzózár | nincs | van | van | van |
Nem mehetünk el szó nélkül amellett az örvendetes tény mellett, hogy az Athlon 64 FX Socket 939 tokozású változata a 940 tűs verzióhoz hasonlóan lehetőséget biztosít a CPU szorzójának kötetlen állítására; míg a nem-FX Athlon 64 modellek csak 4x (800 MHz) és az alapértelmezett szorzó (pl. az Athlon 64 3800+ esetén 12x azaz 2400 MHz) közötti tartományban engedélyezik a szorzóállítást.
[oldal:Lapkakészletek, alaplapok]
A Socket 939 foglalattal szerelt alaplapok a nyári uborkaszezonnak köszönhetően kicsit lassan kezdenek megjelenni az alaplapgyártók kínálatában, de szerencsére a mai napig szinte minden nagyobb gyártó bejelentett és portfoliójába felvett már legalább egy-két, 939 tűs Athlon 64-hez készült terméket.Az új alaplapok közül a VIA lapkakészlettel szerelt termékek nem hordoznak különösebb újításokat. A K8T800 Pro egyenesági leszármazottja a Socket 754-es és 940-es platformokon már sokak által megszeretett K8T800-nak, az egyetlen különbséget a megnövelt HyperTransport kapcsolati sebesség adja: a K8T800 Pro már támogatja az 1000 MHz-es HT tempót is. Sajnos az új VIA lapkakészlet örökölte a régi VIA déli hidat (VT8237), azaz továbbra is be kell érnünk két Serial ATA csatlakozóval, és le kell mondanunk a legújabb technológiai őrületről, a PCI Express bővítőhelyekről is.
Az NVIDIA frontján nagyobb fejlesztéseknek lehetünk tanúi, az nForce3-250 és az nForce3 Ultra javítja elődjének hibáit: végre teljes értékű Serial ATA vezérlővel rendelkeznek, ami ráadásul 4 merevlemez csatlakozását teszi lehetővé; valamint az első nForce3-nál sokat kritizált HyperTransport csatoló végre teljes sebességbe kapcsolhat, és támogatja az 1000 MHz-es órajelet is.
Az ATI berkein belül néma csend honol, úgy tűnik, minden erejükkel egy igazán ütős Athlon 64 lapkakészleten dolgoznak, és addig nem is állnak elő semmivel, amíg nem tudják lesöpörni a színről a konkurenciát a legújabb technikai vívmányokkal -- PCI Express csatolók, 4 vagy 6 Serial ATA csatlakozó, 1000 MHz-es HT. A SiS ezzel szemben már bejelentette saját ütőképes, PCI Express támogatással is fűszerezett Athlon 64 lapkakészletét, a SiS 756-ot, melyhez a gyártó a SiS 965 déli hidat ajánlja. Az új "nagyágyú" azonban egyelőre csak papíron létezik, ugyanis mindezidáig egyetlen alaplapgyártó sem vett fel kínálatába SiS 756-ra épülő terméket.
A hozzánk érkezett 939 tűs Athlon 64 processzorok teszteléséhez az MSI termékpalettáján jelenleg fellelhető egyetlen VIA chipsetes, Socket 939 foglalattal szerelt alaplapot, az MSI K8T Neo2-FIR-t választottuk. Az alaplap maga semmilyen újdonsággal nem szolgál, a 754 tűs Athlonok teszteléséhez használt MSI K8T Neo-FIS2R alaplaptól csupán az északi híd és a foglalat típusában különbözik, valamint a kétcsatornás memóriavezérlővel szerelt processzorokhoz illeszkedve az Athlon 64-es alaplapoknál megszokott háromnál eggyel több, azaz 4 DIMM foglalatot kínál.
 |
 |
|
 |
||
[oldal:Tesztkonfiguráció]
Méréseinket az alábbi konfiguráción végeztük:| Hardverkörnyezet | |
| Processzor | AMD Athlon 64 3200+ (S754, 2,00 GHz, 200 MHz FSB) |
| AMD Athlon 64 3500+ (S939, 2,20 GHz, 200 MHz FSB) | |
| AMD Athlon 64 3800+ (S939, 2,40 GHz, 200 MHz FSB) | |
| AMD Athlon 64 FX-53 (S939, 2,40 GHz, 200 MHz FSB) | |
| Intel Pentium 4 3.2 (S478, Northwood mag, | |
| Alaplap | MSI K8T Neo-FIS2R (S754, VIA K8T800) |
| MSI K8T Neo2-FIR (S939, VIA K8T800Pro) | |
| Intel D875PBZ (S478, Intel i875P) | |
| Memória | 2 x 512 MB Corsair XMS DDR400 SDRAM (CL 2) |
| Merevlemez | Maxtor MaxLine III 250 GB SATA-150 |
| Videokártya | ATI Radeon X800 Pro 256 MB AGP 8x |
| Szoftverkörnyezet | |
| Operációs rendszer | Microsoft Windows XP Professional SP1a |
| DirectX 9.0b | |
| Driverek | ATI Catalyst 4.7 |
| VIA Hyperion 4.51v | |
| Tesztprogramok | 3DMark 2001 SE |
| 3DMark 03 3.4.0 | |
| AquaMark 3 | |
| Bench'emAll 2.58 | |
| Call of Duty | |
| Comanche 4 | |
| Dr. DivX 1.0.4 | |
| EVEREST Home Edition 1.20 | |
| Far Cry 1.1 | |
| Gun Metal Benchmark 2 | |
| Halo | |
| OGGEnc 1.0.1 | |
| PCMark 04 1.2.0 | |
| POV-Ray 3.5 | |
| Quake III Arena | |
| ScienceMark 2.0 Beta 23SEP03 | |
| Serious Sam - The Second Encounter 1.07 | |
| SiSoft Sandra 2004 SP2 | |
| Super PI 1.1 | |
| Unreal Tournament 2004 | |
| WinRAR 3.20 | |
| Wolfenstein - Enemy Territory | |
| X2 - The Threat | |
[oldal:Memóriatesztek, Super PI]
Szintetikus tesztjeinket a processzorok memóriakezelési teljesítményének mérésével kezdtük:
Az EVEREST és a Sandra is gyakorlatilag azonosnak értékelte a 939 tűs processzorok memóriasebességét, és szinte pontosan duplaakkorának mérték a kétcsatornás konfigurációk teljesítményét, mint a 754 tűs Athlon 64 3200+ egycsatornás adatai. Jól látható tehát, hogy a kétcsatornás memóriavezérlőből származó sávszélesség növekedést az új processzorok maximálisan ki tudják használni.
Fontos megjegyezni, hogy a teszthez használt mindkét alaplap esetében a memória Command Rate időzítési értékét a kedvezőbb, 1T értékre állítottuk. Ez a beállítás sokat lendített a memóriaelérés teljesítményén, azonban a 939-es platformon gyárilag beállított kedvezőtlenebb, 2T értéket csak akkor szabad 1T-re módosítani, ha csak 2 memóriamodullal használjuk alaplapunkat. A Command Rate aktuális beállítását az EVEREST v2.00 vagy újabb verziói segítségével ellenőrizhetjük.
CL 2 késleltetésű Corsair XMS memóriánk késleltetését minden esetben 45 nanoszekundum körülire értékelte a ScienceMark memória késleltetési tesztje. Ez különösen azért is örvendetes, mert a 940 tűs Athlon 64 FX és Opteron konfigurációknál a késleltetés gyengébbnek bizonyult, mint a 754 tűs Athlon 64 rendszereké. Az AMD nem ült a babérjain tavaly óta, a Socket 939 foglalatba illeszkedő Athlonok kétcsatornás memóriavezérlője remekbe szabott.
Szintetikus méréseinket a népszerű Super PI tesztjeivel zártuk:
A Super PI csaknem 20 százalékos különbséget mért a csúcs FX-53 és a leglassabb 3200+ processzorok között, ami meg is egyezik a két CPU közötti órajelkülönbséggel -- úgy tűnik tehát, hogy a kétcsatornás memóriavezérlő ezúttal nem hozott látványos sebességnövekedést.
[oldal:Dr. DivX, OGGEnc, WinRAR]
Néhány, a valós életből vett tesztet is lefuttattunk, lemérve az audio- és videoenkódolás, valamint a fájltömörítés teljesítményét.
A DivX tömörítés során egy 5 perc hosszú MPEG-2 állományt alakítottunk át DivX formátumba a Dr. DivX alkalmazás segítségével. Az FX-53 itt is szépen teljesít, a leglassabb AMD processzorhoz viszonyított 18 százalék körüli fölénye azonban közel sem olyan meggyőző, mint amit a 20 százalékos órajelkülönbség és a duplájára növelt memóriasávszélesség elvileg lehetővé tenne.
Hasonlóan a videotömörítéshez, az OGG enkódolás során is 17-18 százalék közötti előnyt kovácsol magának az FX-53. A 3800+ és az FX-53 között eltűnik a különbség, OGG tömörítés során tehát nem érvényesül az FX-53-ban található kétszer nagyobb L2 cache áldásos hatása.
A WinRAR a legerősebb RAR tömörítést használva szépen összerázta a mezőnyt: csupán 10 százalékot tud hozni az FX-53 a 3200+-on, és a 3800+ modellel szemben is csupán alig néhány százaléknyi előnyt tud kovácsolni a nagyobb másodlagos gyorsítótárnak köszönhetően.
[oldal:POV-Ray, ScienceMark]
A tudományos számítások és a raytracing renderelő teljesítmény méréséhez a POV-Ray és a ScienceMark szoftvereket hívtuk segítségül.
A POV-Ray és a ScienceMark Primordia tesztje is a CPU nyers számítási teljesítményére támaszkodik, ezért itt is eltűnik a különbség a csupán az L2 cache méretében különböző FX-53 és 3800+ között. A leggyorsabb és leglassabb AMD processzor között ismét 17-18 százalék körüli különbség mutatkozik.
A ScienceMark MolDyn és Cipher AES (AES adattitkosító) tesztjeiben először tud az FX-53 jelentősen elhúzni az öreg 3200+-tól, a különbség ezúttal a 22-23 százalékot is meghaladja.
[oldal:3DMark, PCMark, AquaMark]
Az örökbecsű 3DMark, PCMark és AquaMark tesztek sem maradhattak ki a tesztek sorából:
A kissé már korosodó és a legújabb konfigurációkon már néhol el sem induló 2001-es 3DMark remekül szerepelt a 939 tűs Athlon 64 rendszereken. Bár a nem-FX processzorok közötti különbségeket alig jelezte, az FX-53 fölényét szépen kidomborította.
A 3DMark 03 végeredményét alig befolyásolja a processzorok teljesítmény-különbsége, ez azonban így is van rendjén, hiszen a 3DMark 03 célkitűzése pont az, hogy a teszteredmény a lehető legkevésbé függjön a processzor teljesítményétől. Szerencsére a program CPU tesztet is tartalmaz, ebben szépen feláll a processzorok közti erősorrend, az FX-53 pedig csaknem 22 százalékkal előzi meg leglassabb márkatársát.
A több szálon futó teszteket is felvonultató PCMark 04 19 százalékot mért a leggyorsabb és leglassabb Athlon 64 között. Az FX-53 1 megabájtos L2 gyorsítótárával is csak minimális előnyt tudott gyűjteni a 3800+ előtt.
Az AquaMark DirectX shadereket is használó tesztjeiben a leggyengébb AMD processzornál 11 illetve 15 százalékkal bizonyult erősebbnek az FX-53. Az összteljesítményt tekintve a 3800+ előtt ismét csak minimális különbséggel ért célba az FX-53.
[oldal:Call of Duty, Comanche 4, Far Cry]
Játéktesztjeinket alacsonyabb és magasabb felbontásban egyaránt lefuttattuk, hogy a processzorok közötti különbségeket a videokártyától nem függő és attól függő beállítások mellett is lemérjük.
A Call of Duty eredményeiből készült grafikonon vonalzóval lehetne húzni a processzorok közötti egyenletes erősorrendet. A legerősebb és leggyengébb AMD processzor ezúttal 15 százaléknyi távolságra került egymástól.
A Comanche 4 erősen processzor-limitált eredményeiben is az előző erősorrendet látjuk viszont. A 3200+ lemaradása ezúttal 16 százalékos.
A Far Cry felbontástól és grafikai részletességtől függetlenül rajzolja ki a játékoknál már megszokott erősorrendet. Az FX-53 Far Cry alatt kb. 16 százalékkal előzi meg 3200+ jelzésű társát.
[oldal:Gun Metal, Halo, Quake III]
Az 1024 x 768-as módban az X800-at csúcsra járató Gun Metal Benchmark alacsonyabb felbontásban 14 százaléknyi különbséget mért az FX-53 és a 3200+ között.
A DirectX 9-es shaderekkel is megpakolt Halo timedemója csupán 4 százalékra értékeli az FX-53 és 3800+ közötti gyorsítótár különbséget, azonban alacsony felbontásban a leggyorsabb és a leglassabb AMD processzor közötti 20 százalékos órajelkülönbséget az FPS értékekben is kimutatja.
A már csaknem 5 éves Quake III Arena elnyűhetetlen demo001 timedemója a grafikai teljesítmény vizsgálatára már kevésbé alkalmas, azonban a processzorok összevetésére még mindig kitűnő. A kirajzolt grafikon egyenletes, az FX-53 és a 3200+ eredménye között ezúttal 15 százalékos differencia mutatkozik.
[oldal:Serious Sam, UT 2004, Wolfenstein, X2]
A Serious Sam akciójáték második kiadásában csaknem 17 százalékos előnyben van az FX-53 a leglassabb AMD-s versenyzővel szemben.
Az Unreal Tournament idei verziója trónra emeli az FX-53-at: a nagyobb gyorsítótárnak köszönhetően 8 százalékkal előzi meg a 3800+ jelzésű Athlon 64-et, és 15 százalékkal bizonyul gyorsabbnak a 3200+-nál.
A Wolfenstein: Enemy Territory kevésbé értékeli a nagyobb gyorsítótárat, azonban a 3200+ és az FX-53 között itt is előáll 16 százaléknyi különbség.
Az X2: The Threat űrjeleneteiben némileg összerázza az Athlon 64-ek mezőnyét. A 3200+-nál csak 10 százalékkal bizonyul itt erősebbnek az FX-53.
[oldal:Értékelés]
Az AMD legújabb platformja, a 939 tűs Athlon 64 és Athlon 64 FX processzorok és az MSI K8T Neo2 alaplap is hiba és zokszó nélkül viselte nálunk a változatos megpróbáltatásokat. Alapbeállítással, alapórajelen abszolút stabilan, mérsékelt hőt termelve tették a dolgukat a nyári kánikulában. Az AMD által biztosított, nem épp csúcsteljesítményű hűtő elegendő volt az alapbeállításokon való üzemhez, azonban hamar bedobta a törölközőt, ahogy az FX-53-at -- némi feszültségemeléssel -- megpróbáltuk 2,4 helyett 2,6 GHz-en járatni. Ez természetesen nem von le semmit az új 64 bites processzorok értékéből, hiszen egy ilyen "csodafegyver" beszerzésénél az első teendők között kell lennie egy megfelelő processzorhűtő beszerzésének.
A beszerzés maga sajnos egyelőre komoly akadályokba ütközhet, ugyanis ha hihetünk a pletykáknak, az AMD a nyáron és ősszel sem tervezi a 939 tűs processzorok nagymennyiségű előállítását. Joggal merülhet fel a kérdés: vajon miért írtuk le a cikk elején, hogy a Socket 939 platform megjelenése fogja elhozni a 64 bites Athlon processzorok tömeges elterjedését?
A válasz egyszerű: az eddig -- főként a nagy magméret miatt drágán előállítható -- csak kis szériában gyártott Athlon 64 3200+ és 3400+ processzorok helyét az árlistában elfoglalják a szintén kis szériában készülő 939 tűs processzorok, azonban az új 64 bites Athlon 64 (kódnév: Newcastle, 512 KB L2 cache) és Sempron (kódnév: Paris, 256 KB L2 cache) processzorok a Socket 754 platformon hamarosan nagyobb mennyiségben készülnek majd, és az áruk is sokkal barátságosabb lesz, mint amit eddig megszokhattunk.
Aki pedig a legújabb és legütősebb konfigurációt szeretné otthonában tudni, annak bátran ajánlható az FX-53 és a 3800+ modell is. Az FX-53 létjogosultsága tesztjeink során nem tudott egyértelműen megmutatkozni, emiatt nem is tudjuk jószívvel ajánlani -- kivéve természetesen azokat a ritka eseteket, amikor a beszerzési ár abszolút nem számít, vagy ha a "mindent-bele-tuning" célokhoz túlságosan csábítóan hat a szorzóállítás lehetősége. Minden egyéb esetben azonban a 3800+ kitűnő szolgálatot tehet, akár munkára, akár játékra, vagy épp videoenkódolásra használjuk gépünket.